A l’instant ou nous écrivons ces lignes, nous venons de découvrir le budget de la ville pour l’année 2010 et nous y constatons une nouvelle fois que les impôts locaux (taxes foncières et taxe d’habitation) vont augmenter. Ainsi, alors qu’en 2009, les Salonais ont apporté dans les caisses de la ville 24 036 956 d’euros en impôts locaux, ils verseront cette année 24 949 941 d’euros à la ville soit une augmentation de 3,80% et une somme prélevée sur les ménages salonais qui augmente de 912 985 euros.

Quelle honte à l’heure ou nombre d’entre nous ont du mal à faire face à une conjoncture difficile que d’augmenter de la sorte les impôts locaux !

Une augmentation qui s’ajoute aux taxes en tout genre qui s’abattent sur la ville telle la taxe sur les terrasses pour les cafetiers, la taxe sur les enseignes pour les commerçants ou la taxe de séjour pour les touristes qui augmentera de 40% en 2010. Sans parler des prix des services à la population (crèche, centre aéré, périscolaire, cantines, musées, piscines, bibliothèque, conservatoire, etc..) qui  continueront à augmenter en 2010.

Une politique qui s’apparente à un véritable racket fiscal que nous dénonçons et regrettons et dont vous pourrez, malheureusement, vérifier la véracité en octobre prochain lorsque arriveront vos feuilles d’impositions.

Mais pourquoi augmenter de la sorte la pression fiscale ? C’est désormais la question qui est sur toutes les lèvres surtout quand on constate qu’en 2009 la ville a dégagé un excédent budgétaire de 2 780 571,81 euros. Un excédent qui sera vraisemblablement reconduit en 2010 et qui interpelle. Certes, seul le Maire a la réponse à cette question. Veut il amasser des liquidités sur le dos des contribuables pour baisser les impôts à la fin de son mandat et ainsi assurer sa réélection ? Veut il au contraire commencer à rassembler l’argent nécessaire au paiement des travaux de la place Morgan ? Seul lui le sait mais pendant ce temps ce sont les Salonais qui trinquent et c’est inadmissible, surtout,dans la conjoncture actuelle.

En attendant, cette attitude commence à faire des dégâts jusque dans la majorité municipale puisque le Maire vient de voir son premier adjoint quitter son équipe et entrer dans l’opposition. Un premier adjoint qui préfère renoncer à ses responsabilités et avantages plutôt que de rester aux côtés d’un maire « irresponsable », selon ses propres termes. Après l’élu en charge des grands travaux, c’est donc le deuxième départ qu’enregistre le Maire au sein de sa propre équipe.

Une situation qui tranche avec le fonctionnement de notre équipe à nous, totalement solidaire et rassemblée autour de Nicolas Isnard.

Une équipe qui vous ressemble et sur laquelle vous pouvez compter.

Quarante huit heures après le scrutin, les résultats de ces élections sont désormais définitifs et m’amènent plusieurs commentaires.

D’abord, à propos des chiffres définitifs comment ne pas être interpellé par les résultats annoncés le soir même de l’élection sur certains plateaux TV. Quand sur les bandeaux d’infos de BFM TV on peut lire pendant plusieurs heures que la liste Vauzelle devance la liste Mariani avec 28,4% contre 24,8% et qu’au final les résultats définitifs donnent 26,6% à Mariani et 25,8% à Vauzelle, il y a de quoi s’interroger sur l’origine et la finalité de telles infos. Qu’il y ait une marge d’erreur d’accord mais à ce point ce n’est pas sérieux.

Ensuite, sur l’abstention je dirais, comme beaucoup l’ont déjà dit qu’elle n’est bonne pour personne et qu’elle marque une défaite collective pour tous les candidats à cette élection, dont je fais partie, qui n’ont pas su mobiliser l’électorat. Maintenant, pour expliquer cette désaffection massive de l’électorat peut être qu’il faut réfléchir au rythme des élections. Car après tout « trop d’élections ne finiraient elles pas par tuer l’élection ? ». Présidentielles et législatives en 2007, municipales et cantonales en 2008, européennes en 2009, régionales en 2010, avant de nouvelles cantonales en 2011 puis bis repetita en 2012 avec des présidentielles et des législatives…Tout cela fait peut être un peu trop, c’est mon point de vue.

Mon point de vue, c’est aussi de penser qu’il ne faut pas montrer du doigt ou stigmatiser celles et ceux qui ont voté pour le FN, ce week-end. Il faut, plutôt, tenter de comprendre pourquoi nombre de nos concitoyens sont revenus vers ce vote et il faut combattre ce qui amène à ce vote ; en particulier l’insécurité et la précarité qui, je le crois, sont les deux « mamelles » du vote FN.

Enfin, sur le résultat en lui-même, je dirais que la liste Mariani a atteint l’objectif qu’elle s’était fixée à savoir arriver en tête sur la Région PACA. Certes, je suis de ceux qui espéraient une avance plus confortable et un score proche des 30%, mais l’objectif initial est, néanmoins, atteint : nous sommes en tête, ce qui n’était pas le cas il y a 6 ans et ce qui n’est pas le cas dans d’autres régions de France.

Pour finir, comment ne pas évoquer le cas de Salon. Salon, seule ville du département gérée par le parti socialiste qui a placé Thierry Mariani en tête. Salon, qui après Marseille et Aix est la ville qui a apporté le plus de voix (3390) à la liste Mariani dans le département. Salon qui donne 27,71% à Mariani alors que notre candidat n’obtient que 22% dans les Bouches-du-Rhône. Autant d’éléments objectifs qui me satisfont et qui m’amènent à remercier toutes celles et ceux qui ont contribué à cette performance.